Der Hamsho-Vergleich: Vermögensrückgewinnung ohne Rechenschaft?

Durch unabhängige Quellen belegt

Die EU sanktionierte Hamsho im Mai 2011 und die Vereinigten Staaten im August 2011; das US-Finanzministerium sagte, er habe „sein Vermögen durch seine Verbindungen zu Regime-Insidern erworben“ und sich auf die Seite von Baschar und Maher al-Assad gestellt. Im Juni 2020 wurden er und Mitglieder seiner Familie außerdem nach dem US-Caesar Act sanktioniert. ² Er steht weiterhin auf den Sanktionslisten der USA, des Vereinigten Königreichs und der EU (geprüft im Oktober 2026). ^{3 4 5}

Laut Syria Direct unter Berufung auf eine Studie aus dem Jahr 2020 brachte er während des Kriegs Eisen und Metall in seinen Besitz, das von Kräften der früheren Regierung aus Gebieten wie dem Jarmuk-Lager und al-Hajar al-Aswad geplündert worden war. ²

Durch unabhängige Quellen belegt

• Der Vergleich wurde im Rahmen eines sechsmonatigen freiwilligen Offenlegungsprogramms geschlossen, das der Ausschuss Ende Dezember 2025 gestartet hatte, etwa eine Woche bevor die Vereinbarung bekanntgegeben wurde. ^{2 6}
• Eine Quelle aus dem Ausschuss sagte al-Thawra, dem Vergleich seien „umfassende Untersuchungen“ von Hamshos Vermögenswerten und Finanzerklärungen vorausgegangen; das Programm, so die Quelle, regularisiere die Lage von Personen, deren Vermögen sich als rechtmäßig erworben erweise, und stelle die Rechte des Staates wieder her. ¹
• Ein Betrag wurde nicht veröffentlicht. Enab Baladi schätzte unter Berufung auf ungenannte Quellen aus dem Umfeld des Ausschusses die zurückerlangten Gelder und Vermögenswerte auf etwa 800 Millionen US-Dollar. ²
• Hamsho sagte, er habe „im Rahmen rechtlicher Verfahren“ eine umfassende Vereinbarung unterzeichnet und öffne „ein neues Kapitel“. ^{2 6}

Durch unabhängige Quellen belegt

Demonstrierende protestierten vor dem Sitz des Ausschusses in Damaskus sowie in Jobar, Daraya und al-Qaboun. Am 8. Januar 2026 sagte die Nationale Kommission für Übergangsjustiz, es gebe „keine Amnestie“ für Personen, die schwere Verstöße begangen, finanziert oder dazu angestiftet hätten. ^{2 7}

Das Syrian Legal Development Programme argumentiert, der Ausschuss habe nach seinem Gründungsdekret keine gerichtliche Befugnis, der Vergleich sei außerhalb der Gerichte geschlossen worden und greife strafrechtlicher Rechenschaft vor, und zurückgewonnene Vermögenswerte müssten transparent mit Wiedergutmachung für Opfer verknüpft werden. ⁷

Durch unabhängige Quellen belegt

Am 17. Juni 2026 nahmen Sicherheitskräfte den britisch-syrischen Aktivisten Hassan Akkad in Damaskus fest; er wurde am 21. Juni freigelassen. ⁸ Seine Online-Kampagne „Gebt uns das Geld, das ihr schuldet“ drängte Geschäftsleute und Medienfiguren, öffentliche Zusagen einzuhalten, und hatte Marken ins Visier genommen, die mit Hamsho verbunden sind. ^{9 10}

Der Generalanwalt von Damaskus, Hussam Khattab, sagte, die Festnahme sei auf eine am 3. Juni von dem Journalisten Mousa al-Omar nach dem Cybercrime-Gesetz eingereichte Verleumdungsanzeige gefolgt, Akkad sei mehrfach vorgeladen worden, ohne zu erscheinen, und vor seiner Vorführung sei ein Fahndungsbefehl gegen ihn erlassen worden. Al-Omar zog seine Anzeige zurück. ^{11 10} (Hussam Khattab ist nicht mit Innenminister Anas Khattab zu verwechseln.)

Akkad sagt, er sei von einer bewaffneten Zivilstreife festgenommen worden, die sich geweigert habe, Ausweise oder einen Haftbefehl zu zeigen oder ihn einen Anwalt anrufen zu lassen, und zwei weitere Klagen, die über mit Hamsho verbundene Unternehmen eingereicht worden seien, seien weiterhin anhängig; auch das Syria Justice and Accountability Centre berichtet von Beschwerden durch mit Hamsho verbundene Unternehmen. ^{10 9}

Das Syrische Netzwerk für Menschenrechte (SNHR) und das Syria Justice and Accountability Centre forderten eine Überprüfung des Cybercrime-Gesetzes Nr. 20 von 2022, eines Gesetzes aus der Assad-Ära, dessen breite Formulierungen, wie sie sagen, gegen friedliche Meinungsäußerung eingesetzt werden können. ^{8 9}